Skip to content

Diseño minimalista vs diseño recargado

 

 Si nos damos una vuelta por la red, podremos encontrar multitud de ejemplos de diseño, ideas de todo tipo, desde desde el diseño más minimalista, hasta el más recargado. Esto quizá podría generarnos un conflicto sobre lo que funciona bien, o es apropiado. Es más efectivo un diseño minimalista o un diseño más recargado? 

 Bien, quede claro, que la mayor parte de las veces, es un tema bastante subjetivo, ya que a nivel de percepción, habrá quién se decante más por un estilo que por el otro, es por ello que habrá que centrarse en un target. No podría, ni querría dar una opción de ambas como la mejor, aunque tal vez muchas veces es de lógica utilizar una u otra. No obstante, ciñámonos al sentido común y usemos cada una, en función a cada trabajo.

 Dentro del diseño gráfico,  cuando queremos representar un logotipo, la opción más lógica es la simplificación de esa imagen, sin llegar a perder el significado que tratamos de comunicar con la imagen. Es importante hacerlo así, al tener en cuenta que al reducirlo, o muchas veces al integrarlo en alguna aplicación, si entramos en detalles muy pequeños, lo más probable es que perdamos la legibilidad de este. ¿Hay por ello que buscar siempre ese tipo de diseño tan minimalista? No necesariamente, aunque sí, siempre que la imagen no pierda fuerza e identidad. Hoy en día, se han representado ya tantas formas, que es fácil coincidir con otras ya realizadas por otros diseñadores gráficos, sobre todo cuando nos ceñimos a la expresión mínima, lo cual puede convertirse en un handicap para nuestro proyecto de identidad corporativa, al perder la identidad o parte de ella, si los demás lo identifican con algo que ya conocen, no digamos ya, si pertenece al mismo sector que nuestro cliente. Por lo demás, debemos buscar soluciones apropiadas, pese a correr el riesgo de parecernos a otros, para eso, lo mejor es tener una amplia cultura visual, o preguntar a cuanta más gente mejor, si conocen algo parecido. Otra buena razón, sería la dificultad muchas veces de reproducir dichos logotipos mediante los medios de impresión tradicionales. Tengamos en cuenta, que el logotipo debería ir incluido en todas las aplicaciones de nuestra identidad, y estas pueden ser de lo más variopintas. Tal vez nos veamos forzados a reproducir alguna de estas aplicaciones mediante alguna técnica que nos cause problemas. Hoy en día esto ha pasado a ser un mal menor, debido a la proliferación de las nuevas tecnologías en el campo de la impresión, con los sistemas digitales, y los nuevos medios de difusión alternativos, como puede ser la web, aunque dependiendo del proyecto que nos ataña, deberemos valorar hasta que punto es necesario tener en cuenta dicha simplificación.

 Si hablamos de creación señalética, el caso es el mismo, o quizá mas estricto, si tenemos en cuenta que dichos signos se han de percibir desde cierta distancia, y en un corto espacio de tiempo la mayor parte de las veces, cuanto más sencilla, directa y clara sea la imagen, menos tiempo habremos de pasar mirando la señal para entenderla, sin necesidad de analizarla, ya que ese no es el cometido de la señalética, sino más bien, mostrar la información necesaria en el menor espacio de tiempo, para que ni siquiera necesitemos detenernos, facilitándonos la búsqueda de nuestro destino.

 Quizá en un cartel o en el diseño de producto es donde podríamos romper esta regla con más facilidad. Muchas veces, un producto requiere una gráfica atractiva, bastante ornamentada, aunque no siempre es así, y ornamentación no implica calidad, sino muchas veces al contrario, como podemos observar, la mayor parte de los objetos más caros, tienen un diseño bastante sencillo, minimalista y elegante. Símplemente, dependiendo del target al que vaya dirigido nuestro producto, deberemos usar una gráfica u otra.

 Cada vez pienso más que son más los que se decantan por la sencillez. El Ipod, y en general el auge que está teniendo los productos apple, me hace pensar que estoy en lo cierto. A pocas personas les gusta complicarse la vida con aparatos que no entienden, esto afecta plenamente al diseño gráfico en general, a mi entender. Yo personalmente, y cuando el proyecto me permite esa flexibilidad de elección, me decanto por un diseño minimalista. Estimo que una buena idea no necesita más ornamentos que los necesarios para que llegue a entenderse. Todo lo que añadamos solo aporta ruido visual, que la mayor parte de las veces entorpece la lectura de la imagen.

 En el tiempo que llevo dedicado al diseño gráfico y la ilustración, he tratado de ir de más a menos, entiéndase que hablo de simplificar una imagen, no de restarle calidad a la información. Cuando trabajas así, es probable que tus diseños no sean los mejores del mundo, pero es preferible a tener buenas ideas y camuflarlas tras bellas imágenes que no aportan nada a nuestra idea.

banner

2 Comments

  1. Carlos wrote:

    Desde que empecé en el diseño día a día iba teniendo más claro eso del “Menos es más”. Luego vi lo que hacía Ritxi Ostáriz y se me quitaron las tonterías.

    El diseño mínimo (como a mí me gusta llamarlo) es aburrido y demasiado fácil. Siempre está ahí como recurso: coges una portada de un libro y le plantas un color de fondo y helveticas grandotas. Mola. Ahora bien, para ir más allá, el único camino es el del diseño máximo. Por el otro lado ya está todo inventado.

    Lunes, Diciembre 29, 2008 at 6:19 pm | Permalink
  2. admin wrote:

    Hola, Carlos.

    En el caso de Ritxi Ostariz está bastante justificada esa gráfica. Si te fijas en los trabajos que realiza, todos van en una linea gráfica bastante similar, y funcionan bastante bien en ese campo. Aunque imaginate ese tipo de gráfica aplicada a un medicamento, o una señal de tráfico ornamentada.

    Yo también he realizado trabajos gráficos más recargados, y no lo veo un handicap, a veces el trabajo lo requiere así.

    Como he comentado, el objetivo del post era centrarme en los aspectos más funcionales del diseño, más que en el atractivo de este, ya que en ese aspecto, las opiniones son bastante subjetivas.

    El diseño minimal fácil? No lo creo, además eso que comentas de que está todo inventado (no lo creo, todos los días salen cosas nuevas, lo dificil es hacer algo nuevo) es lo que le da esa dificultad.

    Copiar es fácil cuando no te ajustas a un briefing, pero cuando planteas un diseño como la búsqueda de una solución a un problema determinado, es más dificil que el resultado se parezca. Al margen de que el resultado sea recargado o no.

    Te pongo el ejemplo de La Casa Encendida. Llevan una gráfica que se diferencia muy bien de otras propuestas, pese a llevar un diseño muy sencillo, yo cuando veo un folleto suyo, podría identificarlo sin necesidad de ver su logo o su nombre escrito en él.
    Desde luego que se parecerá a muchas otras cosas, pero lo que cuenta es que las pequeñas diferencias que hay entre este y otros ejemplos lo hagan identificable.

    Martes, Diciembre 30, 2008 at 12:52 pm | Permalink

Post a Comment

Your email is never published nor shared. Required fields are marked *
*
*